О международной научно-практической конференции "Налоговые споры: опыт России и других стран"
17 октября 2012 года в городе Москве, в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации при содействии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации состоялась VI Международная научно-практическая конференция "Налоговые споры:опыт России и других стран".
Традиционно, в конференции приняли участие судьи административных составов арбитражных судов из различных регионов страны, представители государственых органов и сотрудники крупнейших предприятий, адвокаты и ученые, зарубежные эксперты.
Заместитель председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Приволжского филиала ГОУ ВПО "Российская академия правосудия", кандидат юридических наук Денис Владимирович Тютин выступил с докладом "Переход бремени доказывания в налоговых спорах". В своем выступлении Д.В. Тютин обратил внимание участников конференции на интересную правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенную в постановлении Президиума от 03 июля 2012 года, которую можно охарактеризовать, как переход бремени доказывания в налоговых спорах. Докладчик отметил, что перед судом, разрешающим вопрос о праве налогоплательщика на учет расходов при налогообложении прибыли в сходных ситуациях, фактически должно стоять два последовательно взаимосвязанных вопроса: 1) проявил ли налогоплательщик необходимую степень осмотрительности при выборе контрагента; 2) если нет, то доказал ли налогоплательщик рыночность цен, примененных им по оспариваемым сделкам. Развивая эту тему, Денис Владимирович привел вниманию присутствующих различные точки зрения как российских, так и зарубежных налоговедов на проблему перемещения доказательственных обязаностей в суде. В заключении он подчеркнул, что в правовой системе России уже фактически существует институт перехода бремени доказывания, но одной из проблем для его признания и применения является установленный в законодательстве и близкий к абсолютному запрет суду совершать действия, свидетельствующие о предрешении им рассматриваемого спора.
Опубликовано: 22.10.2012 17:04 Обновлено: 22.10.2012 17:05