Информация об итогах работы Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа за 2012 год
В отчетном периоде Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа первостепенное значение придавал обеспечению открытости, прозрачности и до- ступности правосудия, повышения доверия общества к суду в том числе и через ис- пользование современных информационно-коммуникационных технологий. При этом суд не ослаблял внимания к качеству, стабильности и оперативности прини- маемых судебных актов, достижению в регионе единства судебно-арбитражной практики, а также исправлению и предупреждению судебных ошибок.
Анализ основных статистических показателей проделанной в отчетном пери- оде работы по отправлению правосудия свидетельствует об увеличении числа кас- сационных жалоб на судебные акты, принятые входящими в Волго-Вятский округ арбитражными судами. В сравнении с 2011 годом количество рассмотренных в условиях кассации жалоб увеличилось на 13 процентов (с 4612 до 5299).
Среднестатистическая нагрузка на судью, когда он председательствовал в процессе при рассмотрении кассационных жалоб, заявлений о присуждении компенсации, заявлений о пересмотре судебных актов по новым или вновь открыв- шимся обстоятельствам, заявлений о применении обеспечительных мер, в 2012 году составила 24,3 дела против 21,1 дела в месяц в 2011 году.
По данным статистики, гражданско-правовые конфликты продолжают доми- нировать над экономическими спорами, возникающими из административных и иных публичных правоотношений.
В истекшем году отмечен существенный рост количества корпоративных споров, связанных с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (с 3 до 18), о признании не- действительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (с 2 до 27). Безусловно, такое явле- ние имеет экономические предпосылки возникновения, и принятые недавно зако- нодателем поправки в корпоративном праве помогут несколько упростить процесс решения конфликтов, а также внесут определенную ясность в ход разрешения спо- ров в судебных инстанциях.
Возросло количество поступивших в суд округа кассационных жалоб по де- лам, связанным с охраной интеллектуальной собственности (на 55 процентов) и за- щите деловой репутации (на 33 процента). Если в 2011 году в суд округа поступило девять дел о возмещении убытков или взыскании компенсации в рамках спора о за- щите исключительных прав, то в 2012 году – 41 дело, что на 78 процентов больше. На 77 процентов увеличилось количество кассационных жалоб на судебные акты по делам, связанным с нарушением прав на товарные знаки (с 5 до 22). Почти в три раза больше поступило дел о защите нарушенных прав на средства индивидуализа- ции (с 8 до 23). На наш взгляд, правовая охрана интеллектуальной собственности на создаваемые новшества, их эффективная коммерциализация и защита от нару- шений становятся важнейшими элементами современной российской экономико- производственной сферы в контексте вступления России во Всемирную Торговую Организацию.
В семь раз по сравнению с 2011 годом увеличилось количество посту- пивших кассационных жалоб по делам о признании договоров поставки товаров для государственных и муниципальных нужд недействительными (с 7 до 50).
Сохраняется тенденция к росту дел о несостоятельности (банкротстве): в 2009 году рассмотрено 226 дел данной категории, в 2010 году – 389, в 2011 году - 471 дело, в 2012 – 588 дел. Причина такого положения дел кроется прежде всего в том, что законодательство о банкротстве находится в стадии постоянного рефор- мирования и отличается нестабильностью и сложностью. Кроме того, представ- ляется, что рост споров по делам о несостоятельности (банкротстве) связан с реали- зацией прав на оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве.
Оздоровление финансово-экономической ситуации в стране и формирование благоприятной предпринимательской среды незамедлительно отразилась на стати- стических показателях рассмотрения дел судом в 2012 году по договорам аренды (208 дел, что больше, чем в 2011 году на 20 процентов), в том числе финансовой аренды (лизинга) – 34 дела, что больше, чем в 2011 году на 41 процент.
В отчетном периоде наблюдался всплеск обращений за кассационным обжа- лованием судебных актов по делам о государственной регистрации (+55 процен- тов). Если в 2010 году дел об оспаривании зарегистрированных прав на недвижи- мое имущество и сделок с ним насчитывалось 46, в 2011 году – 16, то в 2012 – 56. Увеличение количества дел отмечено и по делам об уклонении от государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с 4 до 10).
На фоне общего спада поступления дел по экономическим спорам, возни- кающим из административных и иных публичных правоотношений, отличился по- казатель количества споров, связанных с применением бюджетного законодатель- ства, в сравнении с аналогичными периодами предшествующих лет. На 89 процен- тов поступило больше дел, чем в прошлый отчетный период, по спорам о взыска- нии убытков за счет средств соответствующего бюджета, связанных с реализацией законов о предоставлении льгот отдельным категориям граждан (с 20 дел до 226 дел). Причина роста указанной категории дел связана с поступлением серии дел из Арбитражного суда Кировской области о взыскании убытков, возникших у муни- ципального образования в связи с возмещением расходов медицинским работни- кам коммунальных услуг по отоплению, содержанию жилья и освещению жилого помещения, взысканных с муниципального образования решениями судов общей юрисдикции
Споры, связанные с оспариванием ненормативных правовых актов публич- ных субъектов, имеют очевидную тенденцию к увеличению их числа (с 370 до 556). При этом существенно прибавились дела об оспаривании ненормативных ак- тов государственных органов субъектов Российской Федерации (с 25 до 82), орга- нов местного самоуправления (с 40 до 103), пенсионного фонда (с 5 до 24). Пола- гаем, данное обстоятельство, в основном, предопределено ростом активности част- ных субъектов в спорах с органами власти, стабильно невысоким уровнем государ- ственной пошлины и сжатыми нормативными сроками рассмотрения таких дел в арбитражных судах.
Примечательно, что за последние два года споры, связанные с оспариванием нормативных правовых актов, представлены только делами об обжаловании актов государственных органов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. В сравнении с предыдущим отчетным периодом увеличение дан- ных категорий споров произошло на 57 процентов и 47 процентов соответственно.
Продолжает нарастать доля дел по категории «неисполнение или ненадле- жащее исполнение обязательств по договорам энергоснабжения» (с 236 до 293). Ре- формирование сферы электроэнергетики и, соответственно, применение законода- тельства на практике, а также существенное расширение законодательной базы, развитие оптового рынка электроэнергии и мощности, различного рынка реализа- ции электроэнергии привело не только к увеличению количества споров между субъектами отрасли, но и к возрастанию их юридической сложности. По ряду во- просов, возникающих при рассмотрении указанной категории споров, отсутствует единообразие практики рассмотрения споров, что также ведет к увеличению роста данной категории дел.
Необходимо отметить, что в исследуемый период чаще стали фигурировать споры об оспаривании решений третейских судов (с 6 дел количество увеличилось до 11 дел), а также о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (с 9 дел в 2011 году до 16 дел в 2012 году). При разреше- нии указанной категории споров возникают такие ситуации, когда при обращении в суд кассационной инстанции с жалобой на судебные акты, принятые судом пер- вой инстанции в соответствии с главой 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения, принятые по заявлению об оспаривании ре- шения третейского суда или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда), заявитель обращается с ходатайством о приостановлении исполнения принятого судебного акта в порядке статьи 283 Ар- битражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возникает вопрос: при обращении с указанным ходатайством вправе ли суд кассационной инстанции приостановить исполнение решения третейского суда? Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа придерживается такого мнения: при обращении с подобным ходатайством суд округа вправе приостановить исполнение решение третейского суда.
На протяжении последних трех лет имелась тенденция к уменьшению коли- чества рассмотренных кассационной инстанцией дел, связанных с применением за- конодательства о земле. Так, в 2010 году Федеральный арбитражный суд Вол- го-Вятского округа рассмотрел 89 дел об оспаривании ненормативных правовых актов по земельным отношениям, в 2011 году – 44 дела, а в 2012 году – 30 дел. Представляется, что указанное обстоятельство может быть объяснено относитель- ной стабильностью земельного законодательства в данной части и уменьшением числа земельных участков, которые потенциально могут быть истребованы частны- ми субъектами у публичных.
Продолжает снижаться острота конфликтов в спорах с совершением испол- нительных действий. Если в 2010 году поступило 22 дела, в 2011 году – 16 дел, то в 2012 году всего три дела, что на 81 процент меньше, чем в 2011 году.
В отличие от предыдущих лет по делам, связанным с применением налогово- го законодательства и законодательства об административных правонарушениях, наметилось незначительное нарастание на 12 и 16 процентов соответственно.
Относительная стабильность числа налоговых дел объясняется отсутствием существенных процессуальных (процедурных) изменений в налоговом законода- тельстве (с 1 января 2009 года введен обязательный досудебный порядок обжалова- ния решений налоговых органов по результатам налоговых проверок), а также тем, что налоговые споры, рассматриваемые в Волго-Вятском судебном округе, в значи- тельном объеме традиционно связаны с притязаниями налогоплательщиков на вычеты по НДС и на расходы по налогу на прибыль (НДФЛ). Некоторый рост дан- ной категории дел, по всей видимости, связан с коррекцией правовой позиции ВАС РФ (постановления Президиума от 09.03.2010 № 15574/09 и от 20.04.2010 № 18162/09), предполагающей более неформальный подход к указанным вопросам (в отличие от выраженного в постановлении Президиума от 11.11.2008 № 9299/08).
Стабилизация уровня количества административных дел в суде округа связа- на, по нашему мнению, с введением в Арбитражный процессуальный кодекс Рос- сийской Федерации с 01.11.2010 ограничений для обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции. Некоторый рост дел данного типа может быть объяс- нен в том числе правовыми позициями Конституционного Суда Российской Феде- рации, изложенными в постановлении от 25.04.2011 № 6-П (признание неконститу- ционной конфискации орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к администра- тивной ответственности за данное административное правонарушение и не при- знанному в законной процедуре виновным в его совершении), а также изменением законодательства, расширившим компетенцию ряда органов власти (в т.ч. по ста- тье 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности»).
Традиционно сложившаяся практика системного контроля, осуществляемого руководством суда, неформальный подход и строгое соблюдение судьями установ- ленного процессуальным законом порядка возврата кассационных жалоб в течение ряда лет способствовали сохранению тенденции снижения этого показателя. Так, в отчетном периоде возвращено 446 кассационных жалоб, или 7,3 процента от числа поступивших в суд округа (в 2011 году этот процент составлял 12).
Одним из основных показателей эффективности деятельности суда считали соблюдение процессуальных сроков рассмотрения жалоб. В истекшем периоде не допущено ни одного нарушения этих сроков, тогда как в 2011 году этот показатель составлял 0,02 процента от количества рассмотренных жалоб.
Под постоянным контролем находился вопрос соблюдения сроков изготов- ления и рассылки судебных актов. Как и в предыдущие отчетные периоды, в про- шедшем году случаев нарушения сроков изготовления и рассылки судебных актов участникам процесса за пределами установленного законом срока не допущено.
Статистические данные и сравнительно-правовой анализ проделанной рабо- ты свидетельствуют о стабильном улучшении показателей качества отправления правосудия в арбитражных судах Волго-Вятского округа.
При отмене судебных актов в условиях кассации суд округа по каждому тре- тьему делу определялся с принятием решения самостоятельно.
Из числа пересмотренных в кассации на новое рассмотрение направлено 49,4 процента дел, причем 83 процента из них – в суд первой инстанции. В этих случа- ях кассационная инстанция вследствие ограничения своих процессуальных полномочий была лишена возможности разре- шить спор самостоятельно, без всесто- ронней оценки имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела судом первой инстанции. На рассмотрение по существу передано 6,5 процента дел.
По 13 делам судебные акты отменены в связи с урегулированием сторонами спора и утверждением судом округа мирового соглашения (в предыдущий отчет- ный период споры разрешены с примирительной процедурой по семи делам).
Анализ статистических данных свидетельствует, что в отчетном периоде продолжилось уменьшение числа рассмотренных в кассационной инстанции дел, по которым законность и обоснованность судебных актов не проверялись в апелля- ционной инстанции. В 2012 году судом кассационной инстанции было рассмотрено 206 таких дел (или 3,9 процентов от общего числа рассмотренных дел). В 2011 году этот показатель составлял 5,6 процента, 2010 году – 19,7 процента.
Количество дел, рассмотренных апелляционными судами и признанных ошибочными кассационной инстанцией, в отчетном периоде составило:
- по Первому арбитражному апелляционному суду (г. Владимир) – 7,6 про- цента;
- по Второму арбитражному апелляционному суду (г. Киров) – 5,6 процента.
Среди арбитражных судов, входящих в Волго-Вятский округ субъектов Рос- сийской Федерации, чаще других подвергались корректировке судебные акты, при- нятые арбитражными судами Ярославской области (8,4 процента от общего коли- чества рассмотренных дел Арбитражного суда Ярославской области) и Чувашской Республики (8,1 процент от общего количества рассмотренных дел Арбитражного суда Чувашской Республики).
Наиболее устойчивыми в условиях кассации оказались судебные акты Ар- битражного суда Кировской области (2,3 процент от общего количества рассмот- ренных дел Арбитражного суда Кировской области) и Арбитражного суда Ива- новской области (4,6 процентов от общего количества рассмотренных дел Арбит- ражного суда Ивановской области).
Постоянного и пристального внимания заслуживал качественный уровень деятельности окружного суда, определяемый стабильностью выносимых судебных вердиктов и степенью их отменяемости. На прежнем уровне остался процентный показатель отмененных в надзоре судебных актов кассационной инстанции: 22 дела (или 0,4 процента) от общего числа рассмотренных в кассации дел.
Первичную информацию о выявленных в надзорном порядке судебных ошибках получали путем ежедневного отслеживания соответствующих сведений, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в ре- жиме on-line, что позволяло незамедлительно доводить ее до судей, подвергать ана- лизу допущенные ошибки на заседаниях коллегий и оперативных совещаниях с це- лью приведения судебной практики по затронутым проблемам в соответствие с по- зицией высшего судебного органа, а также исключения в судах округа подобных ошибок.
В соответствии с Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в 2012 году в суд округа поступило 22 заявления. Из общего числа заявлений 77 процентов составили заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
За отчетный период судом рассмотрено 18 заявлений о присуждении компенсации. По результатам рассмотрения заявлений принято 12 решений о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Общая сумма взысканной компенсации составила 3224 тысячи рублей.
Противоречивость принимаемых законов и порой явная нестыковка их с ре- гулируемыми правоотношениями вызывали необходимость в неослабном внима- нии к проведению работы по поддержанию в регионе судебно-арбитражной прак- тики в состоянии единства.
Для обеспечения на уровне кассации правовой определенности при рассмот- рении экономических споров и поддержания в регионе единообразия судебно-ар- битражной практики в суде округа продолжалось использование положительно за- рекомендовавшей себя такой формы взаимодействия с входящими в округ арбит- ражными судами, как ежеквартальный мониторинг сведений об имеющихся, по их мнению, разночтениях в толковании и применении законодательных норм судьями кассационной инстанции. Результаты таких обсуждений на заседаниях президиума окружного суда в обязательном порядке доводились до сведения всех арбитражных судов округа в виде постановлений президиума.
В целях реализации полномочий федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации по изучению и обобщению судебной практики, предусмотренных ста- тьями 26, 333 и 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», и в соответствии с положениями Порядка организации работы по изучению и обобщению судебной практики в федеральных арбитражных судах округов, арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах субъектов Российской Федерации, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2011 № 87, в Федеральном арбитражном суде Вол- го-Вятского округа разработан и введен в действие Порядок организации работы в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа с материалами обобщений судебной практики арбитражных судов, входящих в Волго-Вятский округ (утвер- жден приказом Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2012 № 02-15).
Поступающие в суд округа материалы тщательно изучались и анализирова- лись, значимые вопросы судебной практики становились предметом изучения и об- суждения на заседаниях президиума, разрабатывались пути дальнейшей реализа- ции результатов проделанной работы.
Одной их первостепенных задач в организации деятельности суда видели обеспечение повышения качества правосудия и его оперативности.
Полугодовыми планами работы суда ежемесячно планировались обобщения судебно-арбитражной практики по наиболее актуальным категориям споров.
В истекшем периоде судьями, помощниками судей и сотрудниками инфор- мационно-аналитического отдела подготовлено 14 обобщений судебно-арбитраж- ной практики, например, о проблемных вопросах по спорам, связанным с неиспол- нением обязательств по договорам энергоснабжения, о практике разрешения спо- ров, связанных с взысканием платы за пользование земельным участком, о практи- ке рассмотрения споров, связанных с применением положений главы 21 Налогово- го кодекса Российской Федерации «Налог на добавленную стоимость».
Ежеквартально изучались причины обжалования и пересмотра судебных ак- тов, принятых апелляционными судами и судами субъектов Российской Федерации Волго-Вятского округа.
В порядке информации результа- ты аналитической деятельности доводи- лись до сведения арбитражных судов региона, наиболее актуальные из них направ- лялись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, размещались на сайте суда, публиковались в журнале суда округа «Экономические споры: проблемы тео- рии и практики»
По нашему твердому убеждению, разрешению многих правоприменитель- ных проблем способствует проверенная временем традиция проведения расширен- ных заседаний президиума и Научно-консультативного совета суда округа на базе конкретных судов первой либо апелляционной инстанций с приглашением к уча- стию в их работе руководителей и судей арбитражных судов округа.
Так, предметом обсуждения расширенного заседания президиума суда окру- га по итогам работы в 2011 году и по задачам на 2012 год, проведенного на базе Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, явились не только оцен- ка эффективности деятельности судов региона, но и координация дальнейших уси- лий по практическому решению организационных проблем. Состоялся полезный обмен мнениями по вопросам организации взаимодействия всех трех инстанций судов округа с целью обеспечения единообразия судебной практики.
На расширенном заседании Научно-консультативного совета при Федераль- ном арбитражном суде Волго-Вятского округа в июне 2012 года на базе Арбитраж- ного суда Республика Марий Эл с представителями судейского корпуса от всех ар- битражных судов округа обсуждались проблемные вопросы применения гра- жданского законодательства. Особую результативность придало форуму участие заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского. На совещании рассматривались проблемные аспекты примене- ния законодательства об аренде, подряде, энергоснабжении, земельного и корпора- тивного законодательства. Были выработаны рекомендации более чем по 40 вопро- сам.
Результаты обсуждений в виде рекомендаций Научно-консультативного со- вета направлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и иные ар- битражные суды, доведены до сведения широкой общественности путем размеще- ния их на сайте окружного суда
В деле обеспечения взаимодействия судов арбитражной системы все более необходимым элементом становится технология видеоконференц-связи. Преиму- щества применения многоточечных сеансов видеоконференц-связи несомненны.
Посредством канала видеоконференц-связи в 2012 году проводились on-line- встречи с руководством судов и представителями судейского корпуса Волго-Вят- ского региона по оперативному разрешению проблем судебной практики. Так, 28 сентября 2012 года состоялось совещание руководителей и судей Федерального ар- битражного суда Волго-Вятского округа, Первого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Нижегородской области. На повестку совещания были вынесены проблемные вопросы судебной практики, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа инициировал прове- дение научно-практической конференции 20 февраля 2012 года с помощью ви- деоконференцсвязи. Научные представители Российской академии правосудия от- ветили на возникшие у судей вопросы по применению Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре регулирования споров с уча- стием посредника (процедуре медиации)».
Подобные мероприятия положи- тельно воспринимаются в судах округа, поскольку обладают обоюдной полезностью, укрепляют деловое взаимодействие арбитражных судов всех трех инстанций.
Мультимедийные технологии связи в системе судебного производства ори- ентированы на достижение открытости, доступности и удобства для участников процесса, которые всё активнее стали использовать эту возможность. В «видеофор- мате» проведено судом округа каждое 11-е дело (470 судебных заседаний).
Пополнению знаний, совершенствованию и приобретению профессиональ- ных навыков способствовало живое непосредственное общение в процессе прове- дения плановых стажировок на базе Федерального арбитражного суда Волго-Вят- ского округа судей и работников аппаратов входящих в округ арбитражных судов
Так, в ходе стажировки судей Арбитражного суда Чувашской Республики, Второго арбитражного апелляционного суда совместно с судьями окружного суда обсуждались проблемные вопросы применения земельного законодательства, за- щиты права собственности, реализации прав субъектами малого и среднего пред- принимательства преимущественного права на приватизацию объектов недвижи- мого имущества, находящихся у них в аренде, надлежащего исполнения обязатель- ства по имущественному найму.
Активно использовали в отчетном периоде выверенное многолетней практи- кой взаимное общение судей округа с коллегами из арбитражных судов региона по телефонам «горячей линии». В ходе такого общения возникшие у судей округа во- просы решаются эффективно и без лишних формальностей; данная форма общения – это и дополнительная возможность сбора информации о затруднениях, возникаю- щих в судебной практике и требующих особого внимания и реагирования окружно- го суда.
Важными задачами считаем укрепление законности и предупреждение пра- вонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В отчетном периоде судьи окружного суда проявляли принципиальность в реагировании на нарушения законности: они подготовили и направили в различные государственные органы 10 информаций. Ответы адресатов свидетельствуют о по- лезности такой профилактической деятельности
К примеру, при рассмотрении кассационной жалобы по иску Территориаль- ного управления Федерального агентства по управлению государственным имуще- ством в Ивановской области к ООО «Ивцем» об обязании восстановить за счет и силами ответчика незаконно снесенное нежилое здание бомбоубежища в тех же границах, на том же земельном участке и с теми же техническими характеристика- ми и о передаче его Российской Федерации выявлен факт нарушения федерального законодательства о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны. В адрес прокурора Ивановской области судом округа направлена инфор- мация с предложением провести прокурорскую проверку с принятием адекватных ее результатам мер реагирования. По результатам проверки в адрес руководителя Территориального управления по Ивановской области Министерства имуществен- ных отношений прокурором внесено представление об устранении причин и усло- вий, способствовавших совершению неправомерных действий должностных лиц Теруправления по необоснованному исключению из реестра федеральной соб- ственности объекта гражданской обороны.
Судьи окружного суда проявили активность и в деле распространения право- вых знаний. В учебных аудиториях, лекционных залах и на семинарах для предпринимателей, руководителей организа- ций, перед юристами и представителями бизнеса Волго-Вятского региона в отчетном периоде судьями прочитано 482 лек- ции в академических часах
Многие судьи успешно совмещают высокопрофессиональную практическую деятельность с эффективной научной и преподавательской работой. В 2012 году под авторством заместителя председателя суда Тютина Д.В. вышло в свет учебное пособие « Налоговое право: Курс лекций».
Полезным находим использование такой формы, как участие в работе межве- домственных совещаний, семинаров и конференций.
18 мая 2012 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа сов- местно с Арбитражным судом Нижегородской области и Приволжским филиалом ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия» провели международную научно- практическую конференцию «Место и роль судебной практики в совершенствова- нии правового регулирования экономических отношений». Особенный интерес участники проявили к выступлению федерального судьи Западного округа штата Оклахома (США) Стивена П. Фрайота, который сделал сообщение о роли преце- дентного права при рассмотрении экономических споров в судах США.
Судьи и помощники судей активно участвовали в работе научно-практиче- ской конференции совместно с Высшим Арбитражным Судом Российской Федера- ции по проблемам налогового права на тему «Судебные доктрины в налоговом пра- ве» (ноябрь, 2012, Санкт-Петербург), в IX Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации», проходившей в Москве (апрель, 2012), в VI Международной научно- практической конференции «Налоговые споры: опыт России и других стран» (октябрь, 2012, Москва), Международной научно-практической конференции «Со- отношение налогового и гражданского права» (октябрь, 2012, Москва).
В современных условиях все большее значение приобретает открытый диа- лог между участниками медиапространства и представителями юридического сооб- щества. Этой теме был посвящен круглый стол «Правосудие и СМИ», организован- ный под эгидой Нижегородского регионального отделения Ассоциации юристов России в октябре 2012 года. В ходе дискуссии представители журналистского со- общества неоднократно отмечали слаженную работу системы арбитражных судов. Участники круглого стола не обошли вниманием и проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе». И журналисты, и судьи пришли к выводу, что трансляция всех без исключения судебных заседаний в режиме on-line не только затратна для государства, но к тому же малоинтересна для подавляющего большинства граждан и юридических лиц, не являющихся участниками судебного процесса. Между тем сама возможность такой трансляции, а также инициатива, идущая от одного из высших судов, ценны сами по себе и являются существенным, беспрецедентным прорывом в деле обеспечения гласности и открытости судов.
Полезный обмен информацией состоялся на конференциях в форме «кругло- го стола» по вопросам практики третейского разбирательства, проводимой в ноя- бре 2012 года при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Продолжились тесные контакты со средствами массовой информации.
В истекший год на страницах печатных изданий опубликовано 24 аналити- ческих материала различной правовой направленности, авторами которых явились судьи и помощники судей окружного суда.
Так, в 6-м номере журнала «Нало- говед» за 2012 год размещена статья за- местителя председателя суда, кандидата юридических наук Тютина Д.В. «Некото- рые элементы юридических конструкций налогов в практике Конституционного Суда Российской Федерации». Вопросы перехода бремени доказывания в налого- вых спорах были освещены в 12-м номере журнала «Налоговед». В 10-м номере этого журнала опубликована статья «Некоторые особенности исчисления НДС и подоходных налогов при «переводе» налогоплательщика «с системы на систему»
В научно-практическом журнале «Экономические споры: проблемы теории и практики» читательской аудитории представлены статьи, посвященные практике рассмотрения споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнени- ем обязательств по договорам энергоснабжения, анализу причин пересмотра в кас- сационном порядке судебных актов, принятых арбитражными судами Волго-Вят- ского округа, и др. В 1-м номере журнала, посвященном 20-летию арбитражных су- дов Российской Федерации, опубликована статья «Историко-правовые аспекты формирования и деятельности арбитражных органов в России: начиная со времени их создания по настоящее время», подготовленная помощником судьи Федерально- го арбитражного суда Волго-Вятского округа, кандидатом юридических наук Коро- левой И.В.
В условиях постоянного усложнения качественных характеристик споров становится все более очевидной необходимость существования института помощ- ника судьи, призванного уменьшить тяготы работы судейского корпуса и в опреде- ленной степени обеспечить формирование качественного резерва для пополнения судейского корпуса.
Помощники судей оказали действенную помощь судьям в отправлении пра- восудия, которая выразилась в подготовке ими проектов судебных постановлений по 96 процентам дел от количества принятых кассацией в отчетном периоде.
Наряду с судьями помощники активно вовлекались в аналитическую работу, пропаганду правовых знаний: ими подготовлено 53 аналитических документа, про- читано 217 лекций.
Предусмотренные планами суда округа на 2012 год мероприятия выполнены в полном объеме.
Опубликовано: 27.08.2013 17:13 Обновлено: 27.08.2013 17:13